 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
сомневаюсь, что и форму ее, и цвет мы воспринимаем по-разному, просто мы привыкли и
договорились между собой, что вот этот цвет - а каждый из нас видит, разумеется, свой
цвет - называется серым, а вот этот - зеленым, а вот эта форма - а каждый видит ее по-
своему - называется конической, - ну и так далее. То есть я, видя нечто, своими словами
передаю вам не истинную информацию об объекте, а те условные знаки, которыми и вы, и
я привыкли обозначать то или иное качество предмета. Известно, в Китае на Севере и на
Юге говорят на совершенно различных языках, и одни и те же иероглифы они называют и
произносят по-разному, но каждый иероглиф и там, и там обозначает один и тот же
предмет, или качество, или действие. Ну а теперь предположим, что мы начнем внедрять в
Китае фонетическое письмо - конечно, мы не начнем, стоит ли возиться, не так ли? - но
предположим; предположим, что мы запишем, скажем, фразу "Мандарин пьет чай на
веранде своего дворца", произнесенную северянином, латинскими буквами, и дадим
прочитать ее южанину. Тот, конечно, ничего не поймет. Но если мы предоставим ему
достаточно длинный текст, изображенный латынью, и одновременно - тот же текст в
иероглифах, он сможет - при достаточном, конечно, интеллекте - составить некий новый
словарь и далее понимать тексты, написанные на Севере латынью. Однако ту же фразу,
написанную латынью на Юге, он понять не сможет! Понимаете? Появление так
называемых иероглифов второго порядка - а именно таковыми становится в этом случае
латынь - резко снижают адаптивность знаковой системы, хотя, на первый взгляд, должно
быть наоборот, не так ли? Вот и у нас: мы должны, даже не должны, это слишком слабое
слово, - наш святой долг: не допускать засорения исторически сложившейся знаковой
системы никакими новыми, вторичными иероглифами. То есть каждое событие, имевшее
место в действительности, должно быть отражено абсолютно однозначно! Абсолютно! Я
думаю, не следует объяснять вам, вы и так умный человек, к каким потрясающим основы
последствиям приведет появление так называемых информационных вилок. Поэтому мы
должны предусматривать все. Любые происходящие события должны быть нами
зафиксированы, и потому лишь события, нами зафиксированные, должны остаться как
имевшие место в действительности. Только они и могли иметь место! Допустим, нам не
удалось бы зафиксировать на пленке момент выстрела в инженера Юнгмана, но тогда мы
должны были бы найти материал, адекватно заместивший бы этот информационный
проляпс. Нам не удалось зафиксировать на пленке попадание бомб в стапель;
следовательно, появление материала о том, что стапель поврежден и работы
приостановлены, нарушает всю имеющуюся знаковую систему и ведет к неоднозначному
толкованию, о котором я только что говорил. Более того: раз противнику удалось нанести
прицельный удар - значит, вся система ПВО района не так эффективна, как было ранее
объявлено. Вот вам еще одна информационная вилка. К счастью, нам доступен монтаж, но
разрушение электростанции надо же как-то пояснить - поэтому и было решено
использовать актеров в роли диверсантов. Сцена получилась превосходная, я уже смотрел.
Вас, правда, придется вырезать, гранату кинет офицер-кавалергард, но мотивы этого,
надеюсь, вы понимаете? Не сомневался в вас. Сегодня вечером съемки в штабе, в
сценарий пришлось внести некоторые изменения.
Господин Мархель кинул на стол папку со сценарием и вышел, а голос его еще долго
продолжал звучать в помещении: "Появление различных истолкований одних и тех же
событий, а тем более появление информации о событиях, которые по каким-либо
причинам произошли, хотя и не были предусмотрены сценарием, породит неуправляемую
цепную реакцию расфокусировки точности знания о событиях, подорвет у населения
доверие к официальным сообщениям, более того - к самой политике правительства!
Разумеется, это произойдет не сразу, но пусть через двадцать, пусть через пятьдесят лет -
ведь страшно представить себе, что будет, если сомнению подвергнутся хотя бы
некоторые положения официальной истории! Нас ведь могут заподозрить даже в
намеренной лжи! Более того - ведь если отдельные моменты истории вызывают сомнения
- то можно ли доверять всей истории? Поэтому следует прикладывать неослабевающие